Principalmente estos temas solo se trataron en las mesas redondas de Blogs y Tecnología y supongo que en algunas conversaciones entre bloggers como hicimos Angel Medinilla y yo pero en ambas ocasiones por diversas razones me quedé sin el gusto de dejar mi opinión de forma clara.
Empieza el rollo:
Tanto las empresas como los usuarios son libres de usas las herramientas que crean convenientes para sus propósitos ya sea Windows, Linux, Mac, o un trozo de carboncillo pero cuando estamos hablando de instituciones públicas esto no puede ser así ya que estamos hablando del dinero de los contribuyentes.
Sin entrar en la estúpida discusión sobre si el software libre es mejor que el cerrado o al revés lo que si podemos discutir es que formatos son mejores. En lo referente a documentos e imágenes nadie puede negar que el uso de estándares libres o almenos multiplataformas y gratuitos (PDF por ejemplo) son los únicos que se deberían de emplear pues no podemos exigir a un usuario que compre un software para poder leer un documento oficial y mucho menos sugerir la idea de piratearlo aunque ya sabemos que gracias a la ingeniería inversa ya no es necesario en muchos casos, pero aun así esto no es lo mas adecuado.
Como todos sabemos el software libre en algunos aspectos aun tenemos algunas deficiencias pero que con el tiempo y un poco de esfuerzo se subsanaran. Una de las mejores maneras es contratar a empresas para que mejoren o diseñen el software que necesitamos en vez de gastar dinero en licencias y liberando después ese código para que el resto de contribuyentes puedan aprovecharlo.
Uno de los grandes errores que se están cometiendo hoy día es la inversión en la creación de una distribución por cada comunidad autónoma, cualquier día los del 3º A y los del 2ºC se sacan una cada uno. Al igual que pasa con la compra de licencias este dinero se debería de invertir en software libre util simplemente. Comprendo que para los políticos esto es muy goloso pues como pasa con los idiomas y los nacionalismos, a veces no son mas que escusas para seguir estando en medio de las miradas de todos y hacerse la foto dos días antes de las elecciones.
En contestación a los que hablamos Ángel Medinilla y yo, decirle que no soy ningún talibán del software libre, que en estos momentos estoy usando un Windows XP sin ningún problema y que simplemente prefiero el software libre porque pienso que si alguien trabajado en algo liberándolo para que lo disfrutemos y además es de calidad hay que apoyarlo o al menos usarlo si estas cómodo con el y yo lo estoy.
En el PC de sobremesa que tengo en Jerez solo tengo Kubuntu instalado acutalmente pero con dirvers cerrados como por ejemplo el de la TNT2, además uso Picassa y Google Earth. Al fin y al cabo aparte de usar GNU/Linux porque es libre también lo es gracias a la cómodo que me siento con él y por supuesto siempre me vendrán bien programas cerrados de empresas que produzcan para el.
Ahora me gustaría que El-Qudsi llegase a este post y me pudiese dar su opinión con mas tiempo que el que tuvo en la conferencia.
7 comentarios ↓
Te tenías que haber pasado por la mesa de blogs y software libre del congreso satélite: UniCienBlog.
Lo se, lo peor esque llegue a EBE06 gracias a Uncienblog pero me resultó imposible.
Voy a poner un banner que diga “Yo no voy al EBE 06!” X)
Embustero, como mucho pondras uno que diga “ya no llego al EBE06″ jeje
¿Que quieres que te diga? (Yo solo soy un usuario normal
)
Yo creo que JJ lo expreso muy bien, la discusion no deberia ser software libre vs software propietario sino contenido libre.
En este sentido creo que es un gran avance que el nuevo Office soporte formato Xml.
Una cosa en la que no estoy en nada de acuerdo con JJ es que Microsoft impide que se generen puestos de trabajo porque no es un software libre. ¿¿??
Te aseguro que conozco cientos de informaticos (he sido Jefe de Proyectos durante 5 años) que trabajan en productos relacionados con Microsoft (.NET, Sql Server, ASP, etc..)
Y en cuanto al tema de las administraciones, coincido contigo en que no es normal que cada una vaya por su lado, pero el modelo de Estado es el que es.
Dices que ahora estas usando Windows:
¿por alguna razon?
Tambien me gusto lo que dijo JJ de ser un linuxero pragmatico (lo siento, pero fue muy bueno).
¿De verdad piensas que el dinero de las licencias deberia emplearse en producir software libre dentro de la Administracion?
Evidentemente yo no pienso lo mismo, no porque trabaje en Microsoft, sino porque -como dije en la mesa- no creo que la Administracion sea el lugar indicado, al igual que la Administracion no se dedica a crear fabricas de coches ni de chips para fabricar ordenadores.
Lo que si creo es que deberian elegir la mejor relacion calidad/precio, y no olvides que el software libre no es software gratuito…
En fin, lamento que no sea lo que quieres oir, he intentado ser lo mas sincero posible.
Saludos
respecto a lo de la administración supongo que es en función de como se vea, por ejemplo.
si necesitamos una herramienta para controlar un sistema en vez de invertir el dinero en licencias para usar programas que ya existen se podria encargar ese trabajo a otra empresa (subasta pública) y liberar el software una vez producido, el primer año saldria caro pero a lo largo de los años al no tener que pagar licencias se recuperaria.
¿Y si se cambia de partido? acaso se cancela la construcción de una carretera al cambiar de partido?
Se que un cambio así no es facil pues a corto plazo la inversión no sale rentable pero al largo si y lo mismo que se hacen pactos entre partidos para seguir algunas politicas a lo largos de las legislaturas, también se podria hacer con esto.
Por mi como si contratan a microsoft para crear el software pero que luego lo liberen.
No esque esté encontra del software cerrado, como ya dije, esque simplemente quiero que mi dinero se emplee de la mejor manera y poder usarlo en un futuro si sale el caso, y porque no que las empresas pues también se puedan aprovechar de él.
Lo mejor, antes que nada, es emplear ese dinero tirado en distribuciones y crear software de verdad o mejorarlo, luego ya podremos intentar competi contra las aplicaciones cerradas, aunque no me negaras (tu seguro que si xD) que no podemos competir con el office de microsft con oppenoffice o startoffice (si quieres podemos entrar a discutir sobre las bondades de cada suite aunque supongo que ambos al igual que muchos que rondan por estos lares ya las conozcen bien).
Hola, soy un defensor a capa y espada de lo que significa el software libre y me encanta que existan páginas como ésta para que el conocimiento libre tenga el reconocimiento que se merece. Tan sólo quería dar la enhorabuena portratar así este tema que, para muchos sigue siendo algo tabú y que tanto puede reportarnos de beneficio para todos. También quería comentar que existe una página donde se trata el software y conocimiento libre de una forma amena y en profundidad. A mí, personalmente, me gusta bastante. Os dejo el enlace por si queréis echarle un vistazo.
http://www.territoriolibre.org
Un saludo libre
Leave a Comment